随着时间的流逝，历史人物在人们心中的形象往往会发生变化。对于唐高祖李渊和隋炀帝来说，他们各自在中国历史上扮演了极为重要的角色。隋炀帝杨广是北方强国之巅，而李渊则是从隋末民变中崛起的人物，最终成功建立了唐朝。但他们之间的关系如何？特别是在李渊建立了自己的政权之后，他对前任皇帝杨广又是怎样的态度和评价呢？
在唐高祖李渊建立新朝之前，他与隋炀帝之间并没有太多直接的人际交往记录。这主要因为他作为一个地方官员，在大部分时间里都处于较为边缘的地位。而杨广作为一代伟大的统治者，其统治范围覆盖了大半个中国，这使得两人的交集也相对有限。
然而，当李渊在景龙四年（公元714年）被授予丞相之职时，他开始逐渐走向政治中心。在此期间，虽然他可能还未有明确反叛或挑战隋室的情况，但他的地位和影响力已经不容忽视。当时的政治环境日益动荡，随着农民起义如王世充、窦建德等人的活动加剧，以及长期战争导致社会矛盾激化，整个隋朝内部出现了一种无序状态。
当这些因素汇聚到一起，使得最终造成的是一个悲剧性的结局——“破坏”、“混乱”以及“瓦解”。这正是那些史书中描述的一种情况，其中包括对杨广本人及其政策的一种批判性评论。在这样的背景下，可以推测出尽管尚未明确表达，但对于既定的权威体系，如同接近崩溃点前的任何形式存在政府，一定会产生一种复杂的情感反应，无论这种情绪是否能够公开表露出来。
到了公元618年，即 随着梁山之战结束后，那些曾经与大军冲突而受伤、失去亲友的小兵们回家时，他们的心情必然非常沉重；而那些逃离战场的小商贩们回到家园，却发现自己的生意受到严重打击。那么，我们可以想象一下，在那个时代背景下，不管是一般百姓还是士族阶层，他们眼中的观念与价值观究竟发生了什么样的转变？
当天下的每一个人都意识到，从此以后，再也不会有人像过去那样再次尝试恢复那份已经被破碎掉的秩序；或者说，那份秩序本身早已无法修复。这个时候，或许我们可以看到一种新的希望，也就是通过创立全新的国家来实现真正意义上的改革和革新。
因此，当《资治通鉴》记载：“初，以赵郡王越为丞相。”这一事件发生之后，尽管仍然需要一定时间来稳固其地位，但是很清楚地体现出这是一个重要转折点。此刻，“革命”的气息开始弥漫开来，而正是在这样的时候，一些关于过去统治者的评价似乎也就自然而然地开始进行一次调整。
接着，就在这股风潮中，每个人都会根据自身所处位置以及未来展望，将自己所认可或不认可的事实融入到他们内心深处，并且通过各种方式将这些看法传递出去。一旦这样的看法普及，便不可避免形成一种社会共识，即：以往主宰世界的大帝国——隋朝——现在已成为过去的事情，而它最后一位皇帝——杨广，则成了历史上的一段传奇，被人们用不同的标准去评判，用不同的笔触去描绘。
事实上，这个过程其实是一个不断发展、不断演变的一个过程。在这个过程中，不仅仅是对于某个特定人物的评价改变，还伴随着整个社会价值观念、文化信仰甚至政治理念等方面都有所改变。而最终导致的是一种更加平衡，更符合当时时代精神和人民意愿的人文关怀哲学，这也是为什么现代研究者常常提到的“儒学兴盛”的原因之一，因为它更能适应新的政治格局，同时提供了一套指导行为规范的话语系统，以满足人民生活水平提高后的需求。
总结起来，无论从哪个角度审视，都不能否认这一点：即便是在我国古代，有一些显著事件它们改变了整个国家乃至民族的心灵面貌，比如由黄河流域地区兴起的一个家族成员名叫张飞，因此成为了英雄故事中的重要组成部分之一。他给予我们很多启示，比如忠诚勇敢的问题。不过话说回来，我今天要说的主要还是关于李渊和杨广之间关系，以及两人身份站在不同阶段背后的考量选择问题。我相信，对于想要了解中国古代历史真实面目的读者来说，我这里分享的一些信息将会非常有帮助。
标签： 明朝所有 的简介 、 朝代的历史顺序 、 元朝末年历史 、 明朝为什么短命 、 明朝那些事儿电子书免费下载
