在历史的长河中，有些时期总是伴随着一系列复杂而深刻的问题和挑战。元朝末年便是这样一个时期，它标志着一个伟大的帝国走向衰落的转折点。在这个过程中，不仅有来自外部的威胁，还有内部矛盾激化，这一切都为我们提供了探讨“元朝属于外族入侵吗”这一问题的一个全新的视角。
首先，我们要明确一点，即使在蒙古人征服中国之后建立起了大型国家——元朝，但这并不意味着整个历史就被定义为“外族入侵”。历史是一个多维度、复杂的系统，其中并没有绝对好坏之分，而是一系列相互作用、相互影响的一连串事件。然而，在讨论元朝末年的内忧外患时，我们不可避免地要提及与“入侵”相关联的话题。
从政治角度看，元朝末年最显著的特点就是中央集权开始削弱，地方势力崛起。这背后不仅体现出了一种社会结构上的变化，也反映出了蒙古统治者对于如何有效管理广袤帝国的问题。随着时间推移，这种中央集权制度逐渐变得脆弱，其原因可能包括但不限于以下几个方面：第一，从征服到统治之间存在差异；第二，作为非汉民族政权，他们对于汉文化和中国传统制度的掌握程度有限；第三，由于人口众多且分布广泛，使得有效控制成为一种难题。此类情况下，无疑增加了内部冲突和动荡的情况。
此外，对于是否可以将这种状况视为“入侵”的问题，我们需要更细致地分析。当我们说某个国家或民族进行入侵时，那通常意味着有一方以军事手段占领另一方，并试图改变其政治状态或文化身份。但是在实际操作中，“入疆”与“平定叛乱”，即通过武力解决内部争端与压制反抗，与传统意义上的“征服”还是有些区别。如果我们只考虑到了表面的军事行为，而忽略了背后的政治策略以及所产生的心理效应，那么这样的判断可能过于简化和片面。
从另一个角度来看，当蒙古人最初进入中国，他们带来了强大的军事力量，这无疑给当时的人们带来了巨大的震撼。在很多人的心目中，或许他们已经成为了代表野蛮、混乱甚至毁灭力的象征。而这种心理认知又进一步加剧了双方间的地缘政治紧张关系。因此，可以说，在很大程度上，“入疆”的概念与原有的战争形态发生了质变，以至于人们往往倾向于用更加强烈的情感色彩去评价这些事件。
然而，如果我们退一步思考，为何在同一时代内，一部分人能够接受并融合进新环境，而另一部分则坚持旧观念？这是因为不同群体对于边界划定的认知不同，以及他们对未来的期待也各不相同。在这个背景下，对是否属于“外族入侵”的解释，就显得更加复杂，因为它涉及到了文化认同、身份构建等深层次的问题。
最后，让我们回到文章开头提出的问题：“元朝末年，为什么会出现内忧外患的局面？”这里答案远比简单答案更为丰富多彩。它不是单纯因为某个民族或者某种形式的手段，而是由于一个庞大帝国在长期发展中的各种因素交织而形成的一个综合结果。这其中既包括政策失误，也包括经济困顿，更包括社会结构演变等诸多因素。而关于是否属于“外族入殖”，则更多地是一个价值观念上的议题，它直接触及到每个人心中的自我认同以及对过去所持有的态度。不过，无论如何描述，都不能掩盖那个基本的事实：当代中国乃至世界眼中的许多历史事件都是由人类活动组成，是由具体的人们及其选择塑造出来的，不可思议的是，这些选择往往决定了后世史书里的故事究竟是什么样子。
