隋炀帝统一六国后，为了巩固自己的统治基础和推动经济发展，采取了一系列措施，其中最著名的是平等级田制。这种制度规定了所有土地归国家所有，每个农民都分配一定数量的耕地，这样就消除了封建领主对土地的占有权，从而达到了一定的社会平等。然而，在唐朝即位后，这种制度并没有得到继续实行，而是逐渐走向了复杂化和变异。
要解释这一现象，我们首先需要回顾一下隋末唐初时期的情况。当隋炀帝死后，由于他的暴政和内忧外患，最终导致了大规模的农民起义，最终导致了隋朝灭亡。在这场动乱中，大量人口丧生或流离失所，对经济造成极大的破坏。随着唐朝建立，李世民通过军事征服重组国家，并实施了一系列改革以稳定社会秩序。
在这些改革中，李世民也考虑到了如何处理土地问题。他知道，如果不解决这个问题，将会引发新的社会矛盾，因此他决定调整原来由隋炀帝颁布的一些政策。但是，他并没有完全恢复或者继承上述平等级田制，而是采取了一种更为灵活且可操作性的土地管理方式，即“均田法”。
均田法与平等级田制相比，有几个显著区别。首先，它将全国划分成若干个行政区域，然后根据每个区域的人口情况进行平均分配，使得每个人都能拥有一定数量的耕地。这一制度虽然保持了某种程度上的公平性，但却不能完全保证每个人都能够获得足够多的地产，因为不同地区的人口密度、资源状况不同，所以理论上的平均标准实际上很难实现。
此外，均田法还允许人们自由买卖宅基地，但是对于耕地则有一定的限制。这意味着，一方面可以通过交易来增加财富；另一方面，却又可能导致贫富差距加剧。如果一个人的宅基地被买出去了，他就会失去住所，同时如果他的耕地被人购买，他可能会因为无法维持基本生活而陷入困境。
因此，可以看出尽管唐朝试图在土地管理上寻求一种更加合理化和稳定化的手段，但由于历史环境、政治目的以及具体执行过程中的各种因素影响，最终仍然未能找到既符合当时政治需求，又能够长久有效维护社会稳定与经济健康发展的一套完整体系。而从另一个角度讲，这也反映出了中国古代农业社会对现代意义上的“私有财产”概念认识尚处于探索阶段，以及其对于保障人民基本生活需求能力不足的问题。
总结来说，虽然隋文帝开创的平等级田制在一定程度上确立了较为公正的地租关系，但它缺乏适应性强、灵活性高以及可持续性的设计因素。在面对新的历史局势下，如同前文所述，无论是重新审视还是进一步完善，都需结合当时实际情况，以满足新时代下的政治要求。此外，还涉及到更多关于文化传承、法律规范以及人民意愿之间微妙关系的考量。因此，不同朝代对于土地制度的选择与变革，其背后的原因远不止表面的政策调整，更深层次分析必需关注整个时代背景下的综合考量及其内涵含义。不过，就当前讨论主题而言，我们已经得知答案：虽然两者各有千秋，但是在处理好这样复杂且敏感的问题上，可谓难易参半。而谈到哪个更厉害，则似乎成了无数学者研究对象永恒的话题——是否存在这样的绝对评价？抑或，是我们自己不断追求进步的心态让我们始终感到前方还有无限可能待探索呢？
标签： 明朝是最黑暗的朝代 、 土木堡之变被俘的女人 、 唐宋元明清各存在了多少年 、 宋朝时期有几个国家 、 元朝怎么建立起来的
