一、明朝末年权力斗争的复杂性
在中国历史的长河中，明朝末年的权力斗争无疑是极其复杂和混乱的。朱常洛之死，其实是一个标志性的事件，它不仅揭示了当时政治格局的动荡，也预示着明朝即将走向灭亡。在这种背景下，福王如何没有继位，这个问题引起了众多学者的关注。
二、福王的地位与挑战
福王，即朱由检，是明朝最后一个皇帝，他出生于崇祯元年（1628年），其父为朱常洵，被尊为“太子”。然而，在崇祯十七年（1644年）清军攻入北京后，崇祯帝自杀身亡，而朱由检因为年龄尚小，因此未能即位。当时，由于内忧外患，加上北方各藩镇纷纷倒戈，使得南京政府无法有效地控制全国。
三、南京政府内部矛盾激化
在这样的背景下，南京政府内部矛盾激化，不同势力的利益冲突日渐严重。有的官员支持东厂掌权者吴三桂起兵抗清，有些则倾向于投降。这些分裂行为导致了国家大事难以决策，从而影响到了新君的选择过程。
四、忠良臣子对政局的影响
此时，一些忠良臣子，如段世仁等，他们坚持抵抗清军，并希望立一个有能力的人来统领国事，以便更好地抵御外敌。但由于他们之间也存在意见分歧，没有形成统一的声音，最终并没有能够推举出一个能够广受支持的人选。
五、“六宫之变”背后的真相
除了以上原因，还有一种说法认为，那时候宫廷中的宦官和皇亲国戚为了自己的利益，也参与到了新君的选定过程中。据史书记载，当时发生了一系列“六宫之变”，这其中包括一些重要人物被废黜或者被杀害。这可能是因为他们对现状不满意，或许是想通过这种方式来巩固自己的地位，但最终却加剧了政治混乱的情况。
六、历史进程中的宿命论考量
从某种程度上来说，可以说这是历史的一个宿命论考量，因为当时整个社会正处于动荡不安之际，每个人都面临着巨大的压力和危险。而且，由于时间紧迫，没有足够时间去寻找或培养合适的人选，更何况那时候人们对于未来充满了绝望和恐惧。
七、新政权建立前的挣扎与尝试
尽管如此，当时仍然有人努力想要找到解决办法，比如一些地方上的豪强，他们尝试组织反抗，但是由于力量有限，最终都未能成功。此外，一些逃到海外的地方，如台湾等地区依旧维持着明朝政权，但这只能是一点微弱的声音，不足以改变主流政局的大趋势。
八、大势所趋：消亡与继承问题变得次要
随着清军不断扩张，其势不可挡，而那些曾经企图阻止其兴起的人们逐渐丧失信心。大势所趋使得许多人开始接受现实，这意味着继承问题变得次要，只要能够平安渡过这一阶段就已经是不错的情形了。在这样的环境里，对待新君的问题似乎并不那么重要，因为更多的是求生存和保住一点名誉而已。
九结语：明代末年的遗憾与启示
总体而言，“明朱常洛死后福王未继位”的问题，是一种特殊情境下的政治手段选择，同时也是时代背景下的必然结果。在我们今天回顾这个历史的时候，我们可以从中学习到关于国家治理结构稳定性以及领导人的选拔标准对于国家存续至关重要的一般规律，同时也应该认识到，在极端困境下，无论做什么决定，都会伴随有深远影响。
