随着隋文帝去世接下来的领导层是否仍然是他的亲属和支持者

在历史的长河中，有着无数个朝代兴衰，每一个朝代背后都有其特殊的建立者。隋朝作为中国历史上的一个重要时期，其建立者杨坚（即隋文帝）不仅是一个政治家，更是一个军事家、改革家。在他一手创建并统一了北方之后，他的去世对于继任者的选择产生了深远影响。

杨坚之所以能够成为隋朝的开国皇帝，是因为他具备极高的人格魅力和卓越的治国才能。在北周末年，他凭借自己的才智与勇猛，逐渐崛起为强大的势力。公元581年，杨坚废除北周政权，自立为皇帝，这标志着隋朝正式成立。

然而，在这个过程中，并非所有人都是对杨坚忠心耿耿。当时存在许多其他家族和势力，他们也渴望掌握大权。一旦隋文帝去世，他们可能会利用各种机会试图夺取政权。这就引出了一个问题：随着隋文帝去世，接下来领导层是否还能保持稳定？

为了维护政权稳定性，一般情况下，最合适的人选就是亲属或早期支持者的子弟。但在实际操作中，这并不总是那么简单。首先，从血缘关系上讲，不一定每位亲属都具有相同程度的忠诚度或能力。而从个人经验来看，即使拥有这些条件，也难以保证他们完全不会被新环境中的利益诱惑而改变立场。

此外，还有一种情况，即那些曾经支持过但现在反目成仇的情形。在当时社会背景下，这种现象并不罕见。如果某些人发现自己无法继续获得杨家的宠爱，或许会转而寻求新的保护伞，以此来巩固自己的地位。此时，如果没有有效的手段控制这种情绪波动，那么整个国家甚至可能陷入动荡状态。

正因为如此，对于如何处理这类问题显得尤为关键。需要明确的是，无论是哪一种处理方式，都必须考虑到国家的大局与长远发展，而不是单纯追求短期效益或者个人利益。在这一点上，可以说隋炀帝（即隋文帝之子）的政策走向给予我们一些启示。

尽管如此，在具体分析之前，我们还是要回到原题：“ 障谁建立了隋朝？”这是一个涉及多方面因素的问题，它不仅包含了政治斗争、家族关系以及个人能力等多个方面，而且还涉及到整个社会文化背景下的变迁。

通过对比古籍资料可以看出，当时有很多不同的观点关于“谁建”、“谁主”的问题。不少学者认为，由于杨坚在统一北方过程中所展现出的英明决策和卓越才干，因此可以说他几乎是一手建立起了这个新的王朝。而另一些则认为，只要是在特定的时间内掌握最高权力的那个人，就应该被视作该王朝真正的奠基人——无论他如何取得这一地位都是次要的事项，因为最终结果才是最重要的考量标准。

最后，无论从哪个角度审视，“ 障谁建立了障朝？”这样的问题本质上也是在探讨一个人物化后的帝国及其制度体系，以及它对后续发展产生的一系列影响。而答案往往伴随着更多关于历史哲学的问题，比如“什么决定了一切”，“命运究竟由何人指挥”。