每当提起宋朝为何军事疲软，大家都会想到这四个字“重文轻武”。不过历史上并不是只有宋朝重文轻武，明朝同样也很注重文化发展，但就军事实力来说，明朝比宋朝更加强大。实际上，这种差异是由两个朝代的军制不同所造成的，而且和“人”也有很大的关系。那今天就借此机会跟大家讲讲，明代和宋代在军制上的区别，以及各自面临难题时都是如何解决的，这要从多个角度来了解。
两朝的皇帝给人的印象不同
这个问题首先涉及到两位皇帝本身。宋朝的皇帝，比如宋真宗，在澶渊之盟前，虽然打了败仗，但是他没有亲征，而是在后方指挥。这给人一种过于文弱、缺乏决断力的感觉。而相对地，明代的皇帝，如朱祁镇，即使被俘，也表现出了更为坚韧不拔的一面。他在战场上亲征，不畏艰险，对士兵有着直接影响。
再者，就像靖康二王这样的例子，他们被俘的情况严重影响了后世对他们国度的看法。而明英宗朱祁镇虽也是被俘，但他的遭遇并不全然是负面的，因为他是在战场上，被敌人的策略所困而非在自己国家中受俘。这一点区别，也让人们认为 明朝比起宋 朝，更能保持一些尊严。
除了这些外，还有一点，就是两者的军队制度。在所有这些变数中，有一个最显著的问题，那就是权力分配。在当时社会里，一些重要职务都归属于枢密院掌管，而枢密院则直属君主，这导致整个体系中的权力高度集中于中央政府手中，从而削弱了地方官员和将领们对于战争策略进行独立行动能力。这样做一方面确保了中央集权，但另一方面也限制了一些可能有才华但又不受信任的人物发挥作用。
这种情况下，无论是谁成为最高统帅，他都必须经常得到中央政府批准才能采取任何行动，这无疑极大地减慢了作战过程，并且提高了失败风险。当命令需要通过层层级别传递时，每一站都可能因为信息传递效率低下或是个人意见不同而出现延误或者错误，从而影响到整个战斗计划执行效果。此外，由于频繁更换高级将领，使得士兵无法形成稳定的领导团队和战斗习惯，因此即便有些将领拥有过硬素质，他们也不太容易展现出自己的价值来。
总之，与其说这是由于特定个体或政策决定造成的问题，不如说更多的是由于系统设计上的缺陷导致的一系列连锁反应。因此，我们可以看到，在历史进程中，只有那些能够灵活应变、迅速决策并有效实施命令的人才能够真正支配战争局势。如果我们把眼光放远看待这段历史的话，可以发现这些因素共同构成了一个复杂多变的大环境，其中既包含英雄豪杰，也包括政治斗争、经济资源分配等诸多因素共同作用下的结果。
