李自成与清朝的对比明朝百折不挠的起义者与清晋天命之主

在历史长河中，有一位名叫李自成的人，他是一位著名的农民军领袖，在明末清初时期，多次反抗明朝统治，但最终失败了。那么，为什么李自成虽然屡败屡战，却没有像他那样被后来的清朝打败后再次崛起呢？

要解答这个问题，我们首先需要了解一下当时的财政收入情况。明朝和士大夫共天下，交税这种不体面的任务全留给死老百姓。大清则不同，它能落实收税的硬指标，让富人也掏钱。这一点在财政动员力上使得清军稳固统治华北、华中六七个省，比大明两京十三省更为强盛，对农民军来说是强过明朝几倍的对手。

让我们来看看历史上的一个数据点。在顺治9年的时候，大清从广东、广西、四川、湖南、贵州、云南和半个湖北这7个省征收了2400万两真金白银，而同期张居正刚刚整顿过财政巅峰年的理论收入只有3000万两（欠账很多）。到了明末，实际岁入1000多万两，加收几百万两辽饷就是末日。

更讽刺的是，当满洲族入关后，他们缺乏文牍资料，只能拿到张居正编写的《万历会计录》来征税，这样完美地落实了那些未完成的事项。

除了效率不同，上面提到的还有花费效率也不一样。大清有五六万无法收买核心部队打底，并且知道自己有多少士兵，也愿意给一线厮杀的人砸钱，即便快了，也愿意给新军一个月四两银子。而明朝总是在逼急才给足额经费，每个兵发一两多月薪，但实际拿到多少天谁都清楚。相比之下，当然清军更有积极性打硬仗，对于李自成带来的压力远远超过那些养寇自重的军阀们。

此外，明朝岁入相当一部分是力役和实物，因此中央政府真正调配到的财政最多三四百万两，不易随时调用。而在现实主义指导下的满洲皇帝，则懂得忠诚基础是利益，只要打胜仗就不会顾及其他，所以他们抢钱又狠，该撒钱也不会太吝啬，只要不是用大道理去省钱，那么只要打赢，就不介意别人跟着发财。

通过这些分析，我们可以看出，无论是在筹集资金还是在使用资金方面，都存在很大的差异。这也是为什么尽管李自成屡战屡败，但是被后来的满洲族所取代而不能再次崛起的一个原因。此外，还有一点不可忽视，那就是政治意识形态的大差异。在我国古代社会里，一方势力的兴衰往往决定于其政治组织能力，以及对于内忧外患能够有效应对的问题意识，这些因素都是决定战争结果的一种力量来源。