在中国历史上，清朝是最后一个非汉族人建立的皇权统治。自1644年到1912年，它在亚洲乃至世界范围内展开了一系列的军事征服和文化交流活动。这一时期，对外扩张成为一种政治、经济和民族身份认同的一种表现方式。
首先，我们需要了解清朝的历代帝王对于这一政策的态度。康熙帝（1661-1722）以其明智宽容著称，他深知国内稳定与国力增强是对外扩张不可或缺的前提，因此他首先确保了国内政局的安定，并进行了一系列改革以提高国家效率。此后，雍正帝（1723-1735）继续推行康熙晚年的政策，并加强中央集权，以巩固自身权力并准备好迎接挑战。
乾隆帝（1736-1795）则是一位极具雄心壮志的人物，他希望通过对外扩张来巩固自己的统治基础，同时也为自己赢得名声。他下令发起了多次征伐，一时间中亚乃至远东地区都有着“满洲人的脚步”。这些行动虽然给当地人民带来了巨大的破坏，但也使得清朝在国际上获得了显赫的地位。
然而，这些对外侵略并不都是顺利进行。例如，第一次鸦片战争期间，英国入侵中国，使得清政府损失严重，而第二次鸦片战争更是在1860年被迫签订《北京条约》，割让香港岛给英国，从此开始了近百年的不平等条约时代。在这段时间里，西方列强不断蚕食中国领土，加速了清朝衰落过程。
从经济角度看，对外扩张可能会带来短期内的一些收益，如掠夺资源、税收增加等。但长远来看，这种模式是不成熟且无可持续性的。第一，它消耗大量财力和人力的军事力量，而这些资金如果投入到内部建设上，将会产生更多持久价值；第二，在占领新土地后如何有效管理与融合本地文化，是一个难题，因为简单粗暴的手法只能引起反抗，最终导致资源浪费；第三，对于弱小民族甚至是邻国采取剥削或者压迫政策，不仅损害了他们的人权，也会引起国际社会舆论的批评，从而影响到自身国际形象。
同时，从社会角度考虑，对外扩张往往伴随着人口迁移、文化冲突以及民族矛盾激化。这类问题不仅在被征服地区发生，而且也有可能波及国内，使得原本相对稳定的社会结构出现动荡。此举还可能造成人们对于政府能力和道德标准持怀疑态度，最终导致民众信心丧失与反抗情绪升高。
因此，无论从哪个方面去审视，都可以看出尽管某些时候由于偶然因素或特殊情况，有一些帝国主义行为似乎取得了一时之功，但最终来说，这样的策略并不能真正解决问题，只能进一步加剧问题。在评价任何历史事件的时候，我们应该客观全面地分析它所产生的一切结果，而不是单纯追求眼前的利益而忽视长远发展和潜在风险。
