唐朝太监敢杀皇帝明朝太监却不敢为何

在我们的印象中，太监是一群不完整的男人。其实，在东汉之前，他们还是有男性的能力，只是在东汉之后才一律废了的。太监这个职位是很扭曲心理的一个职位，因为他们不仅要承受别人的白眼，如果不能爬到皇帝身边去，那他们一辈子也是完了。而那些已经爬到了皇帝身边的人，便就能仗势欺人了。

从一些史料我们也能看出，很多宦官只要爬到了皇帝身边，他们便不把其他人放在眼里。若是在遇到一些胆小无能的皇帝，那灭国只是时间问题了。而很多拥有权力的太监不仅能参与朝政，甚至有些宦官胆到大直接把皇帝给杀了。赵高就是代表，他杀了胡亥。这这样的事情也不止发生在秦朝，唐朝却是鼎盛时期，大约有3个唐朝皇帝就被太监杀死了。

我们都知道唐朝的肃宗能坐上皇位，阉人李辅国功不可没，因此肃宗对他自然就是敬爱有佳的。肃宗几乎把所有大权都交给了李辅国，不仅是政权连军权也交了出去。在得到一切权力后的李辅国便开心地做起自己想做的事，他先把之前所有对自己不好的人全部杀了。后来，又当着肃宗的面杀了皇后，本就身子虚弱的肃宗被吓得一命呜呼了，因此李辅国就把肃宗吓死了。在这之后的唐宪宗和敬宗都是被身边的太监kill掉死。

然而，这样的情况并不只限于唐朝，有些历史记载显示明代虽然也有大量宦官，但并没有出现类似的情况，即使明代末年的宦官专权，也没有出现像以前那样直接将君主加害的情形发生。这可能与明代时期宦官的地位更为稳固有关，当时的大臣们往往会选择依附于某个强大的宠信者，而不是试图推翻整个体制。此外，由于明代各藩王、地方军队等力量较为独立，这种局面相比中央集权时代更加难以形成。

总之，对于为什么明代而非其他历史时期，没有出现类似的事件，我们可以认为这是由于多种因素共同作用所致，其中包括但不限于政治体制、社会结构以及不同时代的心理观念变化等方面。如果想要进一步探讨这一现象，就需要深入研究每一个具体案例，以及它们背后的复杂原因和背景环境。此外，还需要考虑不同的历史阶段下人们对于绝对统治者的态度以及其所表现出的行为模式之间存在差异性，这些都是值得细究的问题。但是，无论如何，从表面的角度来看，这两次历史事件似乎反映出了一种显著不同的政治格局，并且这种格局影响着整个社会层面的行为方式和价值观念。