从安史之乱爆发后，藩镇割据成为了唐朝稳定的大敌。然而自唐肃宗开始，大唐并未实施大规模的削藩政策，他们的削藩行动虽然存在，但往往是表面文章，力度不够，甚至无法与朱允炆时期相提并论，那么唐朝为何没有像其他朝代那样进行大刀阔斧的削藩呢？难道说中央权威在唐朝并不足以震慑地方豪强？
若想推行如同元年那般广泛的“推恩令”，各地豪杰们自然不会轻易接受，一旦公开反抗，这种措施就难以为继。要想成功实施如此剧烈变革，就需要一个坚实的后盾支持；否则，即使分裂一方给原有藩镇领主亲属，也难逃被捕之劫，如同将一方赐予亲戚，而亲戚仅接手便遭逮捕，其理由即是其曾经掌控的藩镇势力，被捕者乃其亲戚。
然而，在那些割据时代，这些地方豪强却对此方案持怀疑态度，他们都能承受得起这种挑战，因为皇帝所设定的条件他们认为既不足以保证自己的安全，也无法保障自己的一切利益。而当他们放弃兵权时，即便享受到优厚待遇，他们依然担心失去生存保障——因为拥有绝对权力的人们最害怕的是失去这些权力。
因此，在中晚期的大唐，这种削藩政策成为了一项无从下手的事业。历史上，那些似乎无所不能的皇帝，有多少人真正解决了这个问题呢？只有在社会动荡时期，当这些势力消散的时候，我们才能暂时看到控制局面的可能性。
