在历史长河中，有一段时期被人们广泛认为是中国历史上最为辉煌灿烂的时代——宋朝。然而，这个曾经强大的帝国最终却沦落到了衰败和灭亡的地步。那么，是谁把宋朝灭亡的呢？这个问题一直困扰着史学家们，他们试图从不同的角度去探索这个问题。
第一种说法：外部侵袭
首先，我们可以从外部力量入手来考虑这一问题。在历史文献中，有一个观点认为，南宋末年，由于内忧外患，尤其是蒙古人的连续侵扰，最终导致了国家内部矛盾激化，无法抵御外敌的压力，从而导致了最后的灭亡。这一说法强调的是来自异族势力的威胁对国家稳定的影响。
总结：虽然蒙古人确实给予了巨大打击，但我们不能忽视其他可能导致宋朝灭亡的手段。
第二种说法：内部腐败
接着，我们转向内部原因，一些史学家提出了“内部腐败”这一观点。他们指出，在整个晚期元曲、明清等文艺复兴时期出现了一系列严重的问题，比如官僚体系中的贪污腐败、军队弱化、经济衰退等，这些都极大地削弱了国家防御能力，使得即使面对再大的压力，也难以维持下去。这一观点强调的是制度上的缺陷和政治体制下的危机。
总结：虽然这些问题确实存在，但它们并不是直接造成灭亡的手段，而是间接因素之一。
第三种说法：社会动荡与民族分裂
此外，还有一种看法认为，是社会动荡和民族分裂引发了最后悲剧。在晚期南宋，因为政权更迭频繁、地方割据不绝，以及百姓生活水平下降等原因，不仅加剧了民心士气低落，而且也促使了一些有志之士投身于抗金战争之中，这背后隐藏着深刻的人类心理和社会结构变革过程。这种变化既包含着文化多样性的丰富，也隐含着民族冲突与统治危机，因此这也是一个重要的情景之一。
总结：尽管这些现象增添了一层复杂性，但它本身并不足以成为唯一原因，它更多地表现为一种社会背景或前提条件而已。
第四种说法：环境破坏与资源枯竭
另外还有声音提出，对自然环境进行过度开采利用所带来的后果作为一种潜在因素，即环境破坏与资源枯竭也许是在某一定程度上影响到了当时农业生产力减弱、人口增长速度放缓以及城市扩张所需食物供应不足的情况，从而增加了国力的消耗，让其在面对挑战时更加脆弱。但这显然是一个比较微妙且远离直接责任范围的问题，更像是一次不可避免但又可预见到的生态周期转换过程。
总结：“环境破坏”只是众多因素中的一个，并非直接决定性因素，其作用较轻微且间接性很高，无疑是不容易被公众关注到的一部分细节信息，但是对于理解整体情况还是有些帮助意义滴
综上所述，把如此伟大的帝国彻底摧毁并非单一事件或单一人物所能完成，而是一系列复杂交织的事故汇聚成局面的结果。而对于那些关于“谁把宋朝灭亡”的争论，每个人都有自己的答案，每个答案都蕴含着不同的思考方式及价值判断。如果要追溯历史，那么我们应该承认每一次错误都是人类共同进步的一部分，不应只沉溺于责备过去，而应该学习过去，以便让未来更好一些。
标签： 大明朝 顺序列表 、 方孝孺连累了多少人 、 朱元璋是最残暴的 吗 、 明朝 顺序列表明细 、 魏晋南北朝十六国先后顺序
