明朝的故事，真的是众所周知吗？今天，我们来重新审视这段历史。首先，这个问题本身就充满了挑战性，让那些真正懂得解决问题的人感到恼怒。这不仅是一种艺术，更是需要根据具体情况灵活运用策略。
强硬还是柔弱，应该根据实际情况来定，有时候需要采取强硬措施，有时候则需适时妥协。一味地坚持强硬，就像一根直木一样脆弱无力。尤其是在加上“最”字，这似乎是在问明朝是否过于抗拒变化，死缠烂打。
那么，在1550年（嘉靖二十九年），蒙古土默特部崛起，它的领袖俺答汗对关闭边境贸易市场表示不满，便发动了对明朝的战争。当时镇守宣府和大同的总兵仇鸾出钱贿赂俺答汗，只要他不要攻击自己负责的地方，其它地方随便可以侵扰。俺答汗看到了这样的好处，便向东直入北直隶府，没有遭遇太多阻碍，最终杀到京城门口。
当时在北京城外纵横肆虐，而明朝京城将领和官兵听到命令后竟然没有人敢出来抵抗！他们都被吓得脸色苍白、手脚发抖。结果就是任由俺答汗在城外放纵，无一人敢于还击。甚至在攻城前，他还说：“给我银子，我就撤军，不然每年都要围攻你。” 最终，嘉靖帝束手无策，大臣们也只能低头沉默，没有别的选择，只能派人给予银子。
这种情形更像是城下之盟，即使比澶渊之盟还要差，那里至少有北宋御驾亲征、双方展开正面交锋。而这一事件就足以证明，明朝并非一味追求强硬的手法。
至于“最”强硬的问题，则显得更加不可思议。在朱元璋时代，一位使臣被王保保处害死而未能报复，也未曾显示出特别強硬；再如日本使节被杀或扣留的情况，也未见到明确表现出决心进行报复的情景。
其实，用《道德经》中老子的智慧来解释这些事实与策略，
他提醒我们，“生也柔弱死也坚刚；草木生也柔脆死也枯槁。”
因此，“坚刚者必折”，“软弱者必存”。这意味着，一味地追求力量会导致失败，而灵活变通则能够带来成功。这与“峣峣者易折”的观点相符：高耸入云的事物容易摔倒。
从实践角度看，这样的策略与今日浮夸展示不同，一味坚持强硬只会招致失败。
因此，可以断言 明朝绝不是中国历史上的最为强悍王朝。
标签： 大明 短寿的真正原因 、 朱棣时期老百姓过得好吗 、 明朝十七帝的年号 、 明朝的十六位帝王都有什么特点 、 朱元璋巴不得朱标谋反
