历史记载的偏见与选择性
辽金朝作为中国历史上的一段重要时期，其兴衰历程、政治制度、文化成就等方面都有着丰富的内容。然而，当时的大臣们和后来的学者们在编纂正史时，往往受到当代政治势力的影响和个人观点的主导，这导致了对辽金朝历史的不公正评价。在许多正史中，对辽金朝进行了负面评价，如指责其君主荒淫无道、政权腐败透顶，而对于其积极贡献则大多被忽视或轻描淡写。
辽金与宋室同宗问题
辽国是契丹族建立的一个国家，与北宋关系紧张，它并未完全接受汉化，并且保持了一定的民族特色。而金国则是由女真族建立，它曾经攻灭了辽国，统一了华北地区。这两种不同的民族背景，使得他们在统治结构和文化政策上存在差异，这也可能导致后来编撰《宋史》、《元史》等书籍中的偏见，因为它们更多地强调与自己同宗同源的情感联系。
正史编纂标准与价值取向
随着时间的推移，各个王朝对待前代历史记录也有所不同。明清时代重视儒家思想，因此《明史》、《清实录》的编撰更侧重于传播儒家文化，对于非儒家意识形态持批判态度。这一价值取向使得那些不符合儒家规范或不能代表传统文明特征的历史事件或者人物，被刻意省略或扭曲。
辽金边缘的地理位置及其影响
辽国位于长城以北，其首都大定府（今内蒙古境内）相较于南宋首都临安府（今浙江杭州）的发展水平显著落后。此外，由于地理位置上的隔离，使得南方士人对于北方事务了解有限，他们更倾向于关注南宋的事务而不是远离自己生活圈范围内发生的事情。这种地域距离带来的信息断层，加深了人们对于东北地区历史认识上的缺乏。
文化交流与认知差异
虽然从经济贸易角度看，辽、金之间以及其他各个王朝间有着频繁的人员交换，但这一现象并不足以消除彼此之间深厚的心理障碍。由于语言习惯、饮食习惯乃至社会结构等方面存在巨大差异，不少士人无法真正理解并欣赏到这些“异域”带来的新鲜事物，从而形成了一种基于认知上的偏见，即将“他”的东西视为陌生而不可靠。
后世修订与研究动力不足
直到现代社会，对古代文献进行科学考证成为一种趋势，但这需要大量的人力资源投入。在过去几百年的时间里，由于是手工复制和抄写书籍，所以很多资料容易丢失或者被破坏。此外，由于缺乏系统性的研究动力，也使得对某些已经被边缘化的小型王朝如耶律阿保机建立的大遼國及其继承者的记载变得稀少且难以获得准确信息。
标签： 明朝十三 顺序 、 明朝十六位 的顺序 、 明朝一个星期的 、 朱瞻基的生平简介 、 孙若微是真实存在的吗
