在清顺治七年的桂林之战中，明朝降将孔有德领兵攻陷了这座城市，并将靖江王府改为定南王府。随着农民起义军李定国的攻占桂林，孔有德的兵败和举火事件，这座城市又一次成为权力斗争的焦点。
在这一背景下，袁崇焕对不听调度的毛文龙终于忍无可忍，一怒之下先斩后奏把他杀了。这一消息传出，一片哗然。然而，崇祯皇帝却作出了超乎所有人想象的回应——表扬了袁崇焕。
这是什么信号？袁崇焕诛杀毛文龙的后遗症到底有多大？他有多少是私心？他到底错在哪儿？
当尚方宝剑遭遇尚方宝剑，
让 袁崇焕真正起了杀心的是毛文龙割据东江，不听调度。
要知道，毛文龙是明朝任命的东江总兵，他天启三年加封左都督，被赐尚方宝剑。他的桀骜不驯、拥兵自重、不服节制，都与袁崇焕平辽方略格格不入。一上任，宁远、锦州、蓟州各处军事要地都曾发生兵变，要整饬军纪，袁崇焕认为首先就要解决这样的“独立王国”，否则辽东地区政令军令就无法统一。
作为封疆大吏手握重兵，又孤悬海外，毛文龙俨然就是个“土皇帝”，又怎么能甘心受袁崇焕辖制和摆布呢？
据记载，当时五月二十九日，袁崇焕抵达东江所属岛屿，对毛文龍致书前来相会。毛文龍带领三千名亲信将士赴会。在初次见面时气氛还算融洽，但当话题转入设饷宁远、更定营制、增设监司等具体问题时，毛文龍却断然拒绝表示不接受任何整顿建议。当双方再次交锋，最终导致了一场悲剧性的冲突，最终决定以迅雷不及掩耳之法，将其斩草除根。
那么，在这样复杂的情境下，是不是可以从不同的角度去分析这个问题呢？
有人说，从战略角度看，在当时特殊背景下杀掉一个可能牵制敌人的势力人物，是一种错误。而且，这样的行为也反映了一种同室操戈的心态，而不是真正为了国家利益而行事。但另一方面，也有人认为，如果站在单纯的人性立场上，即使是对抗侵略者，也不能因为个人所持观点不同就一刀两断，因为这是一种极端的手段，更重要的是需要考虑到长远效果以及整个国家的大局。
正如夏允彝《幸存录》中的评论那样：“( 毛) 文 龙 当 辽 事 破坏；之后，从岛中收召辽人，以窥辽沈，有功。但渐骄恣，其所上事多浮夸。”
所以，可以看到，无论从哪个角度去看待这个问题，它都是一个复杂而深刻的问题，每个人都可以根据自己的价值观和理解去判断。在历史长河中，这样的事件不断地发生，我们是否能够从这些经历中学习到一些东西，让我们更加清楚地认识到什么才是真正正确的事情？
