清顺治七年,明降将孔有德领兵攻陷桂林,改靖江王府为定南王府。顺治九年,农民起义军李定国攻占桂林,孔有德兵败,举火。图为靖江王府。
袁崇焕对不听调度的毛文龙终于忍无可忍,一怒之下先斩后奏把他杀了,消息传出一片哗然。然而,崇祯皇帝却作出了超乎所有人想象的回应——表扬了袁崇焕。
这是个什么信号?袁崇焕诛杀毛文龙的后遗症到底有多大?他有多少是私心?他到底错在哪儿了?
当尚方宝剑遭遇尚方宝剑
让 袁崇焕真正起了杀心的是毛文龙割据东江,不听调度。
要知道,毛文龙是明朝任命的东江总兵,他天启三年加封左都督,并赐尚方宝剑。毛文龙 的桀骜不驯、拥兵自重、不服节制,都与 袁崇焕 的平辽方略格格不入,当 袁 崇 焕 一上任,他宁远、锦州、蓟州各处军事要地都曾发生兵变,要整饬军纪,他认为首先就要解决毛文龙这样的“独立王国”,否则辽东地区政令军令就无法统一。
而作为封疆大吏手握重兵又孤悬海外,毛文龍俨然就是個「土皇帝」,又怎么能甘心受 袁 崇 焕 的辖制和摆布呢?
据 李 清 《袁督师斩杀毛文龙始末》记载五月二十九日 袁 崇 焕抵达東江所属島嶼致書於 毛 文 龍前來會 。 毛 文 龍帶領三千名親信將士赴會雙方初見面氣氛還算融洽,但當話題轉入設饷寧遠更定營制增設監司等具體問題時 毛 文 龍卻斷然拒絍表示不同意任何整頓建議同樣拿著皇帝賦予的大臣寶劍同樣個性強硬說一不二的袭于 崇 焎怎麼會容忍部下中出現如此抗命不從的人物!于是 袿 崇 焎真正動了殺機
设局为了杀掉毛文龍,在六月初五这天 兵马指挥官决定设一个局。在这种联欢性的活动中,一怒之下先斩后奏把他杀了,将话题转回到更定营制、增设监司的问题上,然后用着皇帝所赐的大臣宝剑,将话题又转回到更定营制、增设监司的问题上,用着皇帝所赐的大臣宝剑,将话题又转回到更定营制、增设监司的问题上,用着皇帝所赐的大臣宝剑,将话题又转回到更定营制、增设监司的问题上,用着皇帝所赐的大臣宝剣,把話題再次轉到,更定的營門與增加監察官的事宜,上去了一声怒喝众将士一齐围住 将士们毫无戒备束手就擒。这时候,就没有一个人敢出言相救。他被用着他的自己的武器,被他的自己忠诚的心腹武装刺刀,对准胸口,也没有一人敢出来帮忙,这不是你我的错,是你的错,是我的错,你说是谁来的错啊?
这个事件引发了一场巨大的争议,有人认为这是正确的事情,有人认为这是错误的事情。而且,从历史角度来看,这是一个非常复杂的问题,因为它涉及到了权力斗争,以及个人情感与政治决策之间微妙的情感纠葫芦。但最终,没有一种观点能够完全解释这一切,而只有通过深入研究和分析,我们才能逐渐揭开这个谜团。
那么,让我们从不同的角度来审视这一事件,看看究竟发生了什么,以及为什么会这样发展:
从权力的角度来看,这是一个典型的情境,其中包括权力斗争以及个人间关系的一些问题。当时期内乱频发,大部分高级官员都是靠实力说话,他们互相之间可能存在一些秘密协议或背后的利益勾结,因此这些事情往往很难仅凭外界了解的情况进行判断。
从战略角度来说,这样的行为可能会对整个国家造成负面的影响,因为它破坏了一种既定的秩序和结构,而且也打乱了那些原本应该保持稳定的力量平衡。
最重要的是,它反映了一种文化心理,即即使是在紧张和危险的情况下,也有人选择以牺牲其他人的方式来保护他们自己的利益。这是一种古老而普遍的人类行为模式,与现代社会中的很多现象如同影子一般遥相呼应。
总之,无论如何,每个人的评价都会根据他们自己的价值观念和经验进行不同的理解。而对于历史学家们来说,他们必须寻找证据并尝试客观地描述过去发生的事情,而不是简单地做出道德评判。此外,由于缺乏确切证据,所以这件事一直充满争议至今,只能继续探讨下去,以找到一个尽可能接近真实情况的答案。