在中国历史的长河中，明朝是一个极为辉煌的王朝，但其晚期却是混乱与衰败的标志。其中一个耐人寻味的问题，就是当时的皇帝朱常洛去世后，为何没有立他的孙子福王即位，而是选择了另一个儿子，即光宗。这个问题背后的原因深刻反映了当时宫廷斗争和权力转移的复杂性。
首先，从政治角度来看，明朝自从太祖朱元璋登基以来，就一直坚持着“一代天骄”的政策，即由一位皇帝统治整个国家，这种制度使得继承人通常都是亲生儿子。但在朱常洛去世的时候，他留下的两个儿子分别是大儿子光宗和小儿子福王。大哥光宗虽然出生不及弟弟福王早，但由于他被宠爱于父母，更有可能成为接班人的候选人。而且，根据传统观念，大哥应受尊重，不会轻易让位于弟弟。
其次，从家族内部权力斗争来分析，当时宫廷中的势力格局也是一大因素。当时的大臣们对于哪个孩子更适合做皇帝持有不同的意见，一部分拥护大哥光宗，而另一部分则支持小兄弟福王。在这种情况下，如果直接立年幼的小孩为继承人，将会引起更多内外部势力的不满，加剧宫廷内部矛盾，并可能导致政权动荡。
再者，还有一些文化因素影响了这一决策。按照封建礼仪，小孩作为储君需要经过一段时间的准备才能正式上台。这也是为什么在很多情况下，新皇帝都不是老年的父亲或叔叔，而是稍微成熟一些但又未必真正掌握实权的人物。在这个过程中，政府官员、学者等各方面都要参与讨论并给予批准，这样的过程显然对年幼的福王来说是不切实际和不可行的事情。
此外，在这场最终决定中还有一定的偶然性，因为我们无法完全知道具体的情形，那么就只能推测他们考虑的是如何平衡不同利益群体之间的地缘政治，以及如何维护国家稳定。如果这些条件都不具备，则继续延续现有的政治结构将更加稳妥。
最后，也不能忽视的是，在那段时间里社会动荡加剧，经济危机频发，对于一个刚刚上任或者即将上任的人来说，无疑是个巨大的挑战。而且，由于前任皇帝死后遗留下的财政状况堪忧，同时国库空虚，要想解决这些问题必须有足够的手腕以及经验丰富的人才处理，所以这样的决定也许正是在考虑到这些客观条件所作出的选择之一。
综上所述，由于多种复杂因素相互作用，最终导致了没有立福王而是立光宗为新的明朝君主。不过尽管如此，我们仍旧可以从历史事件中学习到各种重要教训，比如在重大决策面前应该全面考量各种可能性，以及如何平衡不同利益集团以维护国家长远发展。
