考虑到后世评价这两个皇帝被认为是厉害吗为什么

在中国历史的长河中，有许多皇帝被后人评价为“厉害”，但这种评价往往是基于他们统治期间的成就、政策和对国家发展的贡献。朱佑樘和朱瞻基都是明朝初期的一位皇帝，他们各自有着不同的统治风格和历史地位。那么，谁能称得上“厉害”呢？这一问题引发了人们对于这两位皇帝的广泛讨论。

首先，我们需要了解这两个皇帝的大致情况。朱佑樘（1378年－1435年），也称仁宗，是明太祖朱元璋之孙，洪武二十二年（1389年）继承大统，即位为明朝第五任皇帝。在他执政期间，他主要集中于巩固中央集权，并且重视农业生产，以此来稳定民生。他还注重文化教育，对儒学提出了更高要求，同时积极整顿吏治，减少冗官，以此提高行政效率。

相比之下，朱瞻基（1427年－1449年），即代宗，也是明太祖之孙，但他的父亲不是正室，因此在继承顺序上排在弟弟之后。他于1435年的十一月登基，在短暂而艰难的统治时期内，他面临着多方面的问题，如南京失陷、北方边疆动荡等。此外，由于他较早逝世，加速了王室血缘稀薄的问题，使得后来的政治斗争更加激烈。

从历史文献来看，这两位皇帝都有其独特的地方，但也有共同点，比如都强调儒学教育，都希望通过各种措施增强中央集权。但当我们谈及他们是否“厉害”的话题时，就必须从不同的角度去考虑这个问题。

首先，从政治手腕上看，朱佑樘虽然没有大的战乱，但是他能够保持国家内部的安定与繁荣，这本身也是很不容易的事情。而朱瞻基则面临更多外部压力，其统治时间较短，不仅要应对国内社会动荡，还要应对外敌入侵，这种情况下的维护国泰民安显然更具挑战性。如果说两人都很厉害，那么它们所展现出的“厉害”可能会有所不同。

再者，从后人的评价来说，对于一段历史人物是否值得赞扬或批评，最终还是取决于个人价值观念以及时代背景。在一些传记文学作品中，被誉为“智慧过人”的仁宗；而代宗，则常常被描绘成一个无奈又悲剧性的角色。这反映出的是一种复杂的人物形象，以及对于这些形象背后的深层次解读。

最后，从现代史学研究角度来看，当今史家通常会根据一定标准进行评价，比如是否有效实施经济政策、处理危机能力如何等等。在这样的考量下，可以看到每个时代的人物都会因为自己的优势或劣势，而被赋予不同的位置。因此，说某一位皇帝是“厉害”并不意味着其他人就不够，“厉害”的概念其实是一个相对的词汇，它可以根据不同情境和标准得到不同的回答。