网络言论监管
在中国，网络言论是政府高度关注的领域。任何不符合官方立场的言论都可能被视为违规，从而触发一系列的后果。这包括但不限于对个人账号的封禁、帖子内容的删除，以及对发布者进行警告或罚款。例如，在2019年，一位名叫张小龙的小学生因在微博上批评当地学校食堂伙食质量差，被学校勒令停学，并且其父母还遭到了开除工作。
社会组织限制
中国对于社会组织也实施了严格控制。在申请注册成为正式社会组织时，需要获得政府部门审批，并必须保证与国家政策保持一致。如果社团活动涉及到政治性质或者与官方利益冲突，都有可能被禁止运作。比如，宗教团体经常面临着来自政府机构的大力压制和限制，只有那些得到官方认可并且符合规定范围内活动才得以存在。
书籍出版审查
在中国，对于书籍出版也有严格的审查制度。一本书如果包含敏感信息或者偏离官方历史观点，都有可能被列入“禁书”名单，不得出版发行。此外，即使已经出版，如果发现其中包含不当内容，也可以随时下架并追究责任。而对于一些知名作家，如刘晓波，他因为写作反对国家政策而获奖，却仍然因为这些作品而多次遭受迫害，最终导致他成为政治犯。
外国媒体报道限制
对于外国媒体在华从业人员来说，他们面临着更为严苛的情况。不仅新闻报道受到严格审查，而且个人行为也要遵守各种规定，以免触犯法律。在某些情况下，即便是境外记者的采访对象也是由中方官员来安排，这样做无疑影响了新闻自由和公正性。因此，有许多国际新闻机构选择离开中国，因为他们无法接受这样极端有限化的情形。
公民社会空间收缩
由于种种原因，比如法律条文和实践中的执法方式等，公民社会空间逐渐收缩。当人们尝试集会、抗议或表达不同意见时，他们往往会遇到警察阻挠甚至暴力镇压。此类事件经常发生，但通常不会得到广泛报导，因为相关信息很难传播出去，而那些敢于站出来的人们则常常面临各式各样的打击措施。
学术研究自由度降低
学术界同样受到了一定的束缚，无论是在高等教育还是科研领域。当研究方向涉及敏感话题，如民族问题、宗教问题、历史解释等时候，就容易引起干预甚至直接禁止。而即便是普通课程也不例外，有些教授因为讲述真实历史或提出独立思考而遭受处分，或许连续几年的教学资格都会因此丧失。这种环境让很多学者感到恐慌，从而选择自我约束以避免风险。
总之，在今天的大环境中，“中国被禁”的现象遍布各个方面，无所不包，它构成了一个复杂且持续发展的问题体系，对人民群众生活产生了深远影响。这需要我们不断关注并探讨如何促进开放透明，让每个人的声音都能听到，让知识和思想能够自由流动。
标签： 完颜雍 、 明朝历史的杨波 、 朱元璋最大败笔就是立朱允炆 、 明朝三大才子 、 孙若微对朱瞻基的感情
