妖书案

妖书案，发生于明万历廿六年（1598年）至卅一年（1603年），是一场由于国本之争引起的一连串东林党争事件，细节可分为“第一次妖书案”、“第二次妖书案”。另外还有两次的楚藩案，亦是妖书案的延续，故称“二书二楚”。妖书案后接着又发生了著名的“明末三案”，事实上都是东林党争的延续。第一次妖书案第一次妖书案，此案是明朝万历年间的历史案件，是妖书案的一部分，由于国本之争引起的东林党争事件。明神宗早年曾一度与身份低微的恭妃邂逅，生下皇长子常洛，但正宫王皇后无子，后郑贵妃生子常洵；郑妃甚得神宗宠爱，神宗有意立其子常洵为嗣。因为依照明代礼法，如无嫡子，应立长子，故此朝臣多次力争早日册立常洛为东宫皇太子，君臣为此僵持十数年。不久刑部侍郎吕坤撰《闺范图说》，司礼监秉笔太监陈万化将《闺范图说》送入宫内，神宗赐给郑贵妃。郑贵妃意图成名，又命人在《闺范图说》中补充了十余名古今后妃，其中包括自己，重新刊印。吏科给事中戴士衡看了此书，以为是吕坤在巴结郑贵妃，上疏吕坤，但神宗不理会。万历廿六年（1598年），有个化名“燕山朱东吉”（寓意：北京的朱家，东宫大吉）的人撰写吕坤《闺范图说》的后记《忧危竑议》，说明郑贵妃欲使己子夺储，也指责吕坤，又称吕坤与郑承恩、张养蒙、魏允贞等支持郑贵妃夺储，吕坤一怒之下辞官返乡。郑妃派的官吏，怀疑此书是出自吏科给事中戴士衡、全椒知县樊玉衡之手，神宗怒谪戴士衡戍廉州，樊玉衡戍雷州。御史赵之翰进言，认为大学士张位是主谋．皇帝罢免张位，与张位亲近的礼部侍郎刘楚先、右都御史徐作免官，国子监祭酒刘应秋出京，给事中杨廷兰、礼部主事万建昆谪戍典史，是为“第一次妖书案”。数年后又爆发了第二次妖书案，有人写了《续忧危竑议》一书，辱骂阁臣沈一贯与朱赓。沈一贯、萧大亨等乘机牵连东林党人郭正域、沈鲤等，后来由于太子朱常洛出面保全，授意司礼监秉笔太监陈万化，厂卫于是只归罪于一个嫌疑犯：生员皦生光，生光被凌迟处死。第二次妖书案第二次妖书案，此案是明朝万历年间的历史案件，是妖书案的一部分，由于国本之争引起的东林党争事件。万历三十一年（1603年）十一月，又有人作了《续忧危竑议》一书，说是神宗立常洛为太子，太子之位堪忧，大肆批评首辅沈一贯与大学士朱赓，浙党沈一贯乘机诬害东林党人郭正域、沈鲤等人，并牵扯到许多闲杂人等，包括佛教禅宗大师紫柏真可亦被酷刑虐死，刑部尚书萧大亨想将“妖书”嫁祸给郭正域，但是太子保全郭氏，东厂提督太监陈万化乘机归罪于皦生光一个人，最后皦生光被凌迟处死，不连累其他大臣。后续因其言词诡妄，时称妖书。朱赓得此书，立即进宫面奏皇帝。神宗看后大怒，即命东厂“大索奸人”。沈一贯是浙党，与东林党人郭正域、沈鲤等人积怨已深，反借此案诬陷沈鲤等东林党人，兴起大狱、株连甚众。府同知胡化上书控告训导阮明卿“造作妖书”；而朝廷调查之下，胡化承认自己诬告阮明卿，阮明卿的岳父给事中钱梦皋救援明卿，上书攻击郭正域及沈鲤，认为是他们作妖书的。但胡化反驳说：“阮明卿是我的仇家，我才告他，郭正域考取进士二十年间我们不相往来，怎么说他有牵连？”郭正域是太子的老师，后来由于太子出面保全郭正域，要求东厂提督太监陈万化帮忙，于是陈万化洗清了郭正域的冤情。康丕扬上疏指出“妖书案”和“楚太子案”两案同源，牵扯医生沈令誉和琴士钟澄。而当时的佛教禅宗大师紫柏真可也因当时要求朝廷停止征收矿税，不停奔走在京师各界，而紫柏真可与沈鲤友好，因此亦被趁机牵连。此后紫柏真可被东厂与锦衣卫严刑拷打，打得体无完肤，自狱中归后，伤重而圆寂，而另一位医师沈令誉亦被处以酷刑。史载：“数日间，锒铛旁午，都城人人自危！” 不久，东厂又逮捕一名形迹可疑的男子皦生彩，皦生彩供出他哥哥皦生光与“妖书案”有关。原来皦生光原为顺天府诸生（秀才），但却时常在京师狡取人财。有一富商包继志，聘请皦生光代纂诗集，皦生光写了“五色龙文炤碧天，谶书特地拥祥烟。定知郑主乘黄屋，愿献金钱寿御前。”之诗，正要刊行时，皦生光却以“郑主乘黄屋”一句话有讽刺郑妃夺储之意，可能会引发，向包继志恐吓银钱，后来甚至恐吓郑贵妃的兄弟郑国泰。最后皦生光被捕，在锦衣卫屈打之下成招，成为妖书主犯，由于《续忧危竑议》中写的都是朝廷之事，一个秀才无法知悉这样的内容，定是朝廷的人所为，不过陈万化发觉了皦生光以前写“郑主乘黄屋”以人财之事，已是大逆之罪，足以判死刑，所以就打算用皦生光来顶罪，以保全所有大臣。刑部尚书萧大亨想将“妖书”牵连到他讨厌的郭正域，拷打皦生光，逼其招供，但是生光宁死不屈。万历三十二年（1604年）四月，皦生光被判斩首，神宗大怒，改为凌迟，此事就此打住。第二次妖书案究竟谁是藏镜人，在史传中众说纷纭，许多人怀疑是锦衣卫郑朴或武英殿舍人赵士桢。妖书案后接着又发生了著名的“明末三案”，事实上都是东林党争的延续。