唐朝和明朝的宦官虽然都是宦官，但从根本上说，他们并不存在于同一个空间。
在唐朝历史上，权势太监确实不少。 从最早的鱼朝恩、李辅国，到后来的邱士良、田令子，唐朝权势太监的数量比明朝还要多。 不过，明朝的太监比唐朝的名气要大得多。 王振、刘瑾、魏忠贤都是宦官中的宦官，都是大名鼎鼎的人物。
不过，与明朝相比，唐朝的宦官权力要大得多。 唐朝的宦官给皇帝难堪不是一次两次了。 唐玄宗退位后，数次被李辅国羞辱。 代宗继位后，李辅国竟然对代宗皇帝说了这样一句话：
“大家坐内敛，外事交给老奴。”
“大家”是唐代口语中对皇帝的称呼。 李辅国的意思是，陛下，就凑近听我说外面的世界吧。
能够对皇帝说出这样的话，说明大唐宦官的权势已经到了无以伦比的地步。 更讽刺的是，唐代宗听到这句话后，对付李辅国毫无办法，最后只得找刺客刺杀李辅国。
此后百年间，宦官们也屡屡挑衅皇权，甚至还发生过甘露事变时大太监邱士良指着皇上鼻子骂皇上的事件。
而在明朝，这种事情是不可能发生的。
明朝的太监，再有权势，也是皇帝的狗。
举个最典型的例子——九千年的魏忠贤，中国历史上宦官制度的鼻祖，上万人不到一万人。 而魏忠贤也不敢对天启帝有丝毫的不敬。 都御史杨涟上书弹劾魏忠贤。 魏忠贤生怕天启帝对付他。
而魏忠贤看似弟子孙满天下，可是崇祯帝朱由检这个没有任何底子的普通皇子，在魏忠贤上台仅仅几个月的时间就将他连根拔起。 著名太监刘瑾，明武宗只用一张纸条就将他除掉了。
因为明朝的皇帝制度带来的好处实在是太大了。
为什么宦官和宦官之间的差距这么大？
因为唐代宦官和明朝宦官的权力来源不同。
唐初，沿袭北朝兵制。 有的人终生当兵，轮流在部队服役。 没有战争的时候，将军没有兵权，士兵们守着田地。 但这样的制度不仅不能保证战斗力的稳定性，而且很多人该当兵的时候突然就不去边塞了。 前线缺乏轮换士兵，原先的士兵只能留下当兵。 给了一些钱来留住他们。 于是，一批职业军人诞生了，这就是征兵制的开始。
招募系统毕竟是游戏新手，只知其利不知其害。 坏处就是将领往往手握重兵，所以才有了安史之乱。 然而，安史之乱后，唐朝皇室只忙着面对头号敌人诸侯，却忽略了自身的中央隐患，将中央禁军神策军的兵权交给了宦官。 . 这是不吸取安史之乱教训的典型。 ，所以最后内忧外患齐头并进，连宦官都能弑君。
明朝宦官之所以能够独揽大权，是因为他们有丞相权和代理皇权，但没有相。 明代的柜子也是如此。 朱元璋废除丞相制后，必须有一个机构来代替丞相的职能部门，内阁应运而生。 然而，与许多朝代一样，明朝皇帝也不能信任其他朝代的官员。 再加上他比较懒惰，把事情交给太监，所以太监也有丞相的权力，也有代理皇帝的权力。 但是自始至终，明朝的宦官都掌握不了兵权，因为毕竟是明朝，唐朝的血教训就在那里，傻子才会照抄。
唐朝皇帝也太自信了，差点自负起来，自负到不关心自己的内政，等到后来发现也来不及了。 再看明朝，前朝宦官的劣势已经解决，有些皇帝因为太懒惰，又滋生了宦官的新劣势。 正是因为他们有制度的优势，所以才没有像唐朝那样给皇帝上血的教训。
